ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP

Ce que le 480 Hz vous apporte

Le 480 Hz est le mode natif de la dalle à la résolution complète de 2560x1440. Rien ne baisse la résolution pour y parvenir, et le DisplayPort 1.4 avec DSC assure la bande passante : vous gardez chaque pixel à la fréquence de rafraîchissement maximale.

Les mesures confirment la spécification. TFTCentral a relevé 0.44 ms de G2G moyen avec un meilleur cas à 0.29 ms, stable d’une fréquence de rafraîchissement à l’autre et en rafraîchissement variable, sans dépassement visible. La persistance à 480 Hz est de 2.08 ms, soit la moitié de celle d’un OLED en 240 Hz. Tom’s Hardware a mesuré indépendamment 15 ms de latence d’entrée totale et 2.4% de déviation d’uniformité de l’écran.

Le 0.03 ms mis en avant dans le marketing est un chiffre constructeur. La moyenne mesurée est plus de dix fois supérieure et reste bien plus rapide que n’importe quel LCD.

Vérifiez votre GPU avant d’acheter. Tom’s Hardware n’a pas réussi à atteindre 480 fps sur Doom Eternal avec une GeForce RTX 4090, obtenant en moyenne autour de 340 fps. Si votre matériel est nettement en dessous du haut de gamme, vous fonctionnerez à 240 Hz et laisserez le chiffre principal inutilisé.

Luminosité et l’argument des 1300 nits

ASUS ne publie aucun chiffre de pic en SDR. Tom’s Hardware indique 250 nits en SDR et 1300 nits en HDR comme chiffres constructeur, et c’est ce pic de 1300 nits qui circule dans les texts commerciaux. Aucun des deux laboratoires ne l’a reproduit.

TFTCentral a mesuré 1208 nits dans son mode Gaming HDR et 464 nits en mode DisplayHDR True Black 400. Tom’s Hardware a mesuré 709 nits sur une fenêtre de 25% en Console HDR et 453 nits en True Black. Considérez les 1300 nits comme un pic sur petite fenêtre dans un mode favorable, pas comme un chiffre pour dimensionner une pièce HDR lumineuse.

Le SDR est une autre histoire. Avec Uniform Brightness désactivé, TFTCentral a mesuré jusqu’à 425 nits, retombant à 255 nits sur un écran entièrement blanc et à 29 nits au niveau le plus bas à 10% APL. Activez Uniform Brightness pour le travail de bureau et le plafond tombe à 259 nits. Les deux laboratoires recommandent de l’activer quand même parce que cela supprime les variations de luminosité quand le curseur bouge, mais cela laisse ce panneau en dessous de ce queRatings la plupart des dalles LCD de bureau atteignent, et c’est le vrai coût de l’achat pour le travail.

Le niveau de noir est de 0.00 nits avec un contraste pratiquement infini. Le détail des ombres est noté très bon, le premier pas de gris visible se situant à la case 3 dans le mode Racing par défaut.

Couleurs, texte et fonctions de bureau

La couleur est le point le plus solide de l’ensemble. TFTCentral a mesuré 97.2% de couverture absolue et 99.5% relative en DCI-P3, avec une erreur moyenne de 1.2 dE d’origine, plus 95.1% de couverture sRGB lorsque l’espace colorimétrique sRGB est sélectionné, tous les réglages de l’OSD restant ajustables. Tom’s Hardware a mesuré 1.81 dE en moyenne par rapport au DCI-P3 dans le mode Racing par défaut, 0.93 dE après calibrage, et 2.04 dE dans le préréglage Cal sRGB verrouillé. Il n’y a ici aucune couche de points quantiques.

D’origine, les niveaux de gris tirent vers le chaud. TFTCentral a mesuré une erreur moyenne de 2.0 dE pour une température de couleur moyenne de 6674 K ; Tom’s Hardware a mesuré 4.35 dE, avec une erreur sur le rouge visible de 40 à 100% de luminosité et 2.87 dE en mode sRGB Cal. Le calibrage a ramené les niveaux de gris à 0.53 dE. Les deux laboratoires le recommandent, et TFTCentral publie un profil ICC dans sa base.

Adobe RGB est le point manquant : 95.7% de couverture et aucun préréglage d’émulation, donc le travail d’impression exige un appareil de calibrage.

Le rendu du texte s’est amélioré avec cette génération de dalles. La disposition des sous-pixels est un nouvel agencement RGWB avec les émetteurs RGB revenus dans l’ordre normal, ce que TFTCentral a trouvé nettement plus net que la disposition RWBG des WOLED 27 pouces précédents comme le PG27AQDM, sans être parfait pour autant. La fonction Clear Pixel Edge d’ASUS est censée réduire le fringing résiduel. Le revêtement mat relève du goût : TFTCentral l’a trouvé plus granuleux et moins net que les dalles QD-OLED semi-lustrées, et le présente comme une préférence plutôt que comme un défaut.

Les fonctions de bureau sont maigres. Il n’y a pas d’USB-C, pas de commutateur KVM, pas de PiP/PbP, pas de haut-parleurs, pas d’entrée micro, pas de capteur de lumière ambiante ni de prise pour trépied. Vousecte en revanche le montage VESA 100×100 mm, un verrou Kensington, un bloc d’alimentation externe, un refroidissement par dissipateur sans ventilateur et le réglage complet en hauteur, rotation, pivot et inclinaison. TFTCentral a trouvé l’inclinaison rigide sur son exemplaire et une absence de scintillement de l’écran.

Deux réglages d’entretien OLED méritent attention avant de pointer un bureau fixe vers cet écran. Le contrôle d’assombrissement des bords active l’assombrissement des bords de la dalle et assombrit les bords de l’écran d’environ 37 nits, ce qui donne l’impression d’un vignettage évident. La luminosité automatique du logo coûte environ 6 nits de luminance. Le reste de l’arsenal d’entretien est standard : décalage de pixels, écran de veille, un cycle périodique de nettoyage d’image que vous pouvez aussi lancer manuellement, et la détection de la barre des tâches. Notez que le contrôle d’assombrissement local du menu est appelé global dimming control sur la page produit d’ASUS, et qu’un mode Target qui y figure manquait dans le menu pendant les tests.

Est-ce que ça en vaut la peine ?

C’est une dalle premium avec une seule raison d’être : le 480 Hz. La boutique d’ASUS elle-même l’affichait à 799,00 $ au moment de ce vérification en octobre 2026, et les offres chez les revendeurs sur les pages de Tom’s Hardware allaient de 899 $ chez Best Buy à 998 $ chez Walmart.

En dessous d’environ 800 $ la spécification est difficile à discuter : 480 Hz natif en 1440p WOLED, 0.44 ms de G2G moyen mesuré, 0.20 ms de latence d’affichage mesurée et une couverture du marquage de dalle sur trois ans. Entre environ 800 $ et 900 $, la question est de savoir si votre matériel peut l’alimenter, puisqu’un testeur n’a même pas atteint 480 fps sur une RTX 4090. Au-dessus de 900 $, l’argument repose sur le fait d’avoir besoin de la fréquence de rafraîchissement plus que de la luminosité HDR ou des fonctions de bureau, et aucun des deux laboratoires n’a reproduit le 1300 nits mis en avant.

Si vous jouez à des shooters compétitifs sur du matériel haut de gamme, la fréquence de rafraîchissement et la réponse quasi instantanée justifient l’investissement. Si vous voulez la luminosité HDR, de l’USB-C, un KVM ou des haut-parleurs pour une installation de bureau, regardez ailleurs. Consultez le panneau de la boutique ci-dessus pour les prix actuels.

Le coût de possession se résume presque à l’électricité. ASUS annonce une consommation inférieure à 27 W, il n’y a aucun consommable au-delà du bloc d’alimentation, et aucun catalogue de pièces pour ce modèle n’a été trouvé.

De quel modèle s’agit-il

Cette page concerne le ROG Swift OLED PG27AQDP, le WOLED plat de 26,5 pouces que TFTCentral présente comme le premier écran OLED 480 Hz natif au monde et le premier produit expédié基于 la dernière génération de dalles WOLED de LG.Display. La fiche Amazon est l’ASIN B0D7NXSQ44.

Ne le confondez pas avec le PG27AQDM ou le PG27UCDM (240 Hz QD-OLED), le PG32UCDP ou le PG32UCDM (WOLED 4K de 32 pouces), le PG27QDP (Fast IPS, pas OLED) ou le PG27UCWM. Ce sont d’autres dalles, avec d’autres fréquences de rafraîchissement et d’autres fonctions.

Sources

Constructeur :

• ROG Swift OLED PG27AQDP tech specs (ASUS US)

Tests indépendants :

• Asus ROG Swift PG27AQDP review (TFTCentral, Simon Baker, 2024-09-02)
• Tom’s Hardware review — features and specifications
• Tom’s Hardware review — response, input lag, viewing angles and uniformity
• Tom’s Hardware review — brightness and contrast
• Tom’s Hardware review — grayscale, gamma and colour
• Tom’s Hardware review — HDR performance
• Tom’s Hardware review — conclusion

Retours de propriétaires :

• Aucun fil de discussion Reddit ou forum sur ce modèle n’a été lu lors de la recherche, aucune expérience de propriétaire n’est donc revendiquée ici. Les deux tests lus sont d’accord sur la qualité d’image, la netteté du mouvement, la faible latence d’entrée, la couleur d’origine dans les modes Racing et sRGB, la stabilité du pied et la qualité de fabrication, et les deux recommandent d’activer Uniform Brightness pour un usage bureautique. Considérez cela comme l’avis des testeurs.